בעקבות דחיית ערעורו של רומן זדורוב בביהמ"ש העליון לאחרונה, נוצר הד תקשורתי רחב על נושא הרשעות השווא שמגיע לכותרות מפעם לפעם. זאת לנוכח העובדה כי בעשור האחרון מתגלים יותר מקרים של הרשעות שווא בארה"ב ומתאפשר ניתוח סטטיסטי מדויק יותר של התופעה. כך לדוגמא ניתן לראות ש-27% מהרשעות השווא בארה"ב בעשורים האחרונים נבעו מהודאות שווא. בפאנל ניסינו לראות איך מערכת המשפט הישראלית מתמודדת עם הנושא, והאם אכן ניתן להסתמך באופן כה מוחלט על ההודאה, שנתפסת כ'מלכת הראיות'. בפאנל לקחו חלק גורמים משני צדי המתרס שהציגו את טיעוניהם בנוגע לשכיחות התופעה בישראל, והאופן שבו המערכת ממזערת את האפשרות להודאות שווא. השתתפו: שופטת ביהמ"ש העליון (בדימוס) דליה דורנר עו"ד ד"ר אלקנה לייסט – סנגור מחוז ת"א בסנגוריה הציבורית וסניגורו בעבר של רומן זדורוב עו"ד שאול כהן – פרקליטות המדינה הנחה: עו"ד ברק אריאל – מרצה במכון לקרימינולוגיה בפקולטה למשפטים תודה על השתתפותכםן!